De rechter was het daarmee eens. Om de eis van de Bodega te kunnen beoordelen, gaat de rechter uit van de acute crisissituatie die is ontstaan in Nederland. Dat brengt met zich mee dat de regering een grote mate van vrijheid heeft bij het maken van beleid om de situatie te bedwingen. De rechter heeft gemeend dat hij zich in deze terughoudend moet opstellen bij het beoordelen van het handelen van de Staat.

Alleen als duidelijk is dat de Staat onjuiste keuzes maakt en niet in redelijkheid voor het gevoerde beleid heeft kunnen kiezen, dan mag de rechter een volle eigen afweging maken. De rechter heeft niet de taak om naar eigen inzicht verschillende belangen tegen elkaar af te wegen tijdens een crisissituatie. Het is niet de plaats van de rechter om in te grijpen.

Het is ook niet te voorspellen welke schade de horeca lijdt onder deze omstandigheden, wie er failliet gaat en wie zijn hoofd boven water houdt. Pas achteraf kan er beoordeeld worden of de Staat de juiste keuzes heeft gemaakt. Omdat sociale contacten en vervoersbewegingen beperkt moeten worden om het virus te bedwingen, acht de overheid het passend en noodzakelijk om de horeca te sluiten. Juist omdat in de horecafeestjes worden gevierd, die de anderhalvemetersamenleving in gevaar brengen.

Daarmee wijst de rechter de vordering van Bodega De Posthoorn af. Hier geen feestjes.